Мюнхенское соглашение. Попытка избежать войны, трусость, или враждебность к СССР?

К концу 1930-х гг. Германия под властью А. Гитлера уже не считала нужным скрывать свои экспансионистские планы. В 1938 г. Гитлеру удалось осуществить объединение Германии и Австрии. Формально основанием для этого стал проведённый референдум. Никакой жёсткой реакции со стороны Англии и Франции вновь не последовало.

После этого Германия озвучила претензии к Чехословакии. Приграничные с Германией районы этого государства были населены преимущественно немцами. В соответствии с идеей о необходимости объединения всех немцев в границах одного государства Гитлер потребовал у Чехословакии передачи Германии Судетской области.

Между СССР и Чехословакией существовал договор о взаимопомощи, в соответствии с которым Советский Союз готов был отправить весьма значительную воинскую группировку для защиты территориальной целостности чехословацкого государства. Сложность состояла в том, что общей границы с Чехословакией у СССР не было, а Польша не желала пропускать советские войска через свою территорию. Впрочем, и сама Чехословакия в итоге от помощи отказалась, не желая идти на конфликт с Германией и надеясь на дипломатическую поддержку западных стран.

Франция и Англия, действительно, провели с Германией переговоры в Мюнхене, результатом которых стало подписание 30 сентября 1938 года соответствующего соглашения. Весьма показательно, что на это совещание, где фактически решалась судьба Чехословакии, её представители приглашены не были. Не были допущены на встречу и советские дипломаты.

Подписи под соглашением поставили помимо А. Гитлера и главы фашистской Италии Б. Муссолини французский премьер-министр Э. Даладье и руководитель британского правительства Н. Чемберлен. Главным положением этого соглашения можно считать удовлетворение фактически всех территориальных претензий, которые Германия высказала Чехословакии. Были включены в соглашение пункты, которые предусматривали необходимость Чехословакии урегулировать территориальные споры с Польшей и Венгрией. Реально это означало необходимость уступок территорий и этим государствам.

Фактически Мюнхенское соглашение можно признать полным согласием Англии и Франции со всеми претензиями Гитлера. Эти страны заявили о том, что если Чехословакия будет сопротивляться Германии, то на помощь может не рассчитывать. Чуть позже Великобритания подписал с Германией декларацию о ненападении. Впоследствии аналогичный документ был подписан и между французским и немецким правительствами.

Согласие Чехословакии на удовлетворение германских требований стало лишь началом аннексии страны. В марте 1939 из состава страны вышла Словакия, а на следующий день после этого в Чехию были введены немецкие воска. Оккупированная территория была объявлена германским протекторатом Богемия и Моравия.

Эти события можно считать апогеем той политики, которую принято называть умиротворением гитлеровской Германии. Англия и Франция демонстрировали, что они готовы пойти на весьма значительные уступки, лишь бы избежать перехода от локальных конфликтов к общемировому противостоянию.

В исторической науке вплоть до наших дней продолжаются споры об оценке последствий Мюнхенского соглашения. Для одних исследователей политика Англии и Франции представляется, может быть, не героической, но вполне разумной. Эти страны хотели избежать втягивания в войну из-за тех вопросов, которые для них не имели особо важного значения. Идеология Гитлера позволяла предположить, что тот удовлетворится объединением под своей властью всех европейских немцев и остановит на этом свои экспансионистские планы. Английский премьер указывал на то, что было бы безумием требовать от англичан вступить в войну из-за проблем на тех территориях, о которых они в большинстве своём даже не знают.

В историю вошла фраза Чемберлена после его возвращения в Англию с конференции в Мюнхене. Он заявил, что привёз англичанам мир для нашего поколения. До начала Второй мировой оставалось при этом меньше года. Невозможно отрицать, что политика Англии и Франции оказалась ошибочной, но вопрос о том, была ли это ошибка или злой умысел, – остаётся открытым.

Существует ещё одна версия, которая оправдывает политику Н. Чемберлена и Англии. Предполагается, что в Англии вполне понимали цели Гитлера и неизбежность военного столкновения, но хотели оттянуть начало войны, таким образом рассчитывая укрепить свой оборонный потенциал. Однако обращение к статистике показывает, что нельзя говорить о каком-либо глобальном превосходстве Германии над Англией в военной сфере. Если же рассматривать Англию вместе с Францией и другим союзниками, то очевидным становится явное преимущество западных стран.

Некоторые российские политологи, например Л. Млечин, полагают, что поведение западных лидеров во время Судетского кризиса и подписание им Мюнхенского соглашения можно объяснить психологическими факторами. Воспоминания об огромных жертвах Первой мировой, страх перед возможными воздушными налётами и газовыми атаками заставляли правительства западных стран поддаваться слабости и даже откровенной панике, которая играла на руку объективно более слабой Германии.

Советские и многие российские исследователи полагали, что Мюнхенское соглашение во многом было продолжением той политики западных стран, которая была направлена на провоцирование конфликта между СССР и Германией.

Вряд ли можно сегодня прийти к однозначному выводу, тем более, что речь идёт не о реальности, а потенциально возможных перспективах. Однако вряд ли можно отрицать, что хотя бы отдельные представители правящих кругов Великобритании считали вариант советско-германской войны наиболее выгодным для себя. Такую оценку Мюнхенского соглашения признавал, в частности, посол Франции в СССР Кулондр, который полагал, что оно

Отказ от подписания соглашения с Гитлером неизбежно вёл к необходимости поддерживать если не союзнические, то относительно дружественные отношения с СССР. Но такая альтернатива казалась неприемлемой английскому правительству. Известно, что Н. Чемберлен заявлял о том, что он скорее согласится на отставку, чем на подписание договора с Советским Союзом.

Отечественные историки, например А. Исаев, А. Драбкин, указывают на то, что во многом именно успехи в Мюнхене подтолкнули Гитлера к решению о начале политики экспансии, которая уже не была связана с необходимостью согласия со стороны остальных ведущих европейских держав. Это объяснялось тем, что под контроль Германии перешёл значительный экономический и военный потенциал Чехословакии. Кроме того Гитлер приобрёл уверенность в том, что все его действия если и подвергнутся критике, не приведут к активному вмешательству со стороны Англии и Франции.

Также отечественные историки ссылаются на воспоминания немецких генералов и государственных деятелей. Они утверждали, что в случае если бы западные державы заявили о своей поддержке Чехословакии, то Гитлер не решился бы добиваться своих целей военным путём, так как не был готов к масштабной войне. Соответственно, можно говорить о том, что решение пойти Германии на уступки было явно ошибочным. Хотя, конечно, нельзя забывать, что эта информация о неготовности Гитлера идти на прямое столкновение могла быть недоступна главам Англии и Франции в 1938 году.

Некоторые из отечественных историков, например А. Т. Филитов, считают возможным говорить о том, что мюнхенская политика Англии и Франции продолжилась и после соглашения, даже уже после начала Второй мировой. Под мюнхенской политикой в данном случае историк понимает готовность видеть своим главным противником не Германию, а советский Союз. Эта политика продолжалась в ходе так называемой «Странной войны» в 1939- начале 1940 гг.

Указывал историк также и на то, что определённая доля вины за итоги Мюнхенской конференции может быть возложена и на Чехословакию. Ведь эта страна постоянно предпочитала идти на уступки Германии и немецким сепаратистам. Кроме того, она сделал ставку исключительно на сотрудничество с Англией и Францией в ущерб развитию отношений с СССР.

Можно указать также на попытку отечественных исследователей выделить роль в Мюнхенском соглашении США, которые традиционно рассматривались как государство, стремящееся по возможности дистанцироваться от европейских конфликтов. Однако А. Ю. Борисов в своей статье указывал, что именно американский президент Ф. Д. Рузвельт стоял за кулисами Мюнхенской конференции. США были заинтересованы в том, чтобы ослабить все европейские страны, включая не только СССР и Германию, но и Англию с Францией. Соответственно, они не стремились к тому, чтобы напряжённость в международных отношениях спадала.

Таким образом, на сегодняшний день можно говорить о консенсусе в плане оценки Мюнхенского соглашения как ошибки, которая во многом способствовала продолжению агрессивной политик Германии и началу Второй мировой войны. Однако остаётся открытым вопрос о том, каким мотивами руководствовались западные страны, заключая соглашение с Германией. Вероятнее всего, они допускали возможность войны Германии и СССР, надеясь при этом избежать прямой конфронтации с Гитлером.